Deputatul USR de Buzău, Marius Alecsandru, a declarat, în urma unei întâlniri desfășurate la Ministerul Mediului cu ministra Diana Buzoianu și specialiști din domeniu, că proiectul hidrocentralei Surduc–Nehoiașu II ridică probleme serioase atât din punct de vedere al impactului asupra mediului, cât și al fundamentării tehnice.
„Realitatea acestei investiții este alta față de cea care apare în prezentarea teoretică a proiectului”, a afirmat deputatul, precizând că analiza discuțiilor a vizat în special debitele râului Bâsca Mare. Potrivit acestuia, „debitele reale din teren sunt la 10–15% din debitele care apar în proiectare”, ceea ce ar afecta direct capacitatea de producție a hidrocentralei. „În aceste condiții, hidrocentrala nu va produce mai mult de 10–15% față de ce se asumă prin proiectul tehnic”, a adăugat el.
Alecsandru a explicat că, în cadrul întâlnirii, reprezentanții ministerului au delimitat clar responsabilitățile instituționale. „Nu putem discuta eficiența energetică și nici oportunitatea financiară a acestei investiții”, a fost concluzia transmisă, aceste aspecte urmând să fie analizate de Ministerul Energiei, în timp ce rolul Ministerului Mediului este de a se asigura că ecosistemele și comunitățile nu sunt afectate.
Deputatul a susținut că a propus o serie de măsuri concrete pentru a preveni eventuale abateri, printre care introducerea unor puncte suplimentare de monitorizare. „Am venit cu ideea să existe două puncte de măsurare a debitului, atât în amonte, cât și în aval de stavilarul Surduc, pentru a ne asigura că debitele ecologice sunt respectate”, a declarat acesta.
Totodată, el a cerut transparență în timp real: „am propus ca aceste debite să fie măsurate permanent și publicate online, pentru că în momentul de față măsurătorile se fac doar de două ori pe zi și la zeci de kilometri distanță”. În opinia sa, „foarte ușor ar fi fost fentată respectarea debitelor ecologice în afara momentelor de măsurare”.
În același context, Alecsandru a criticat un proiect legislativ adoptat recent în Comisia de Industrii, care ar permite încadrarea unor astfel de investiții la siguranță națională, sub autoritatea CSAT. „Se pot fenta toate avizele, inclusiv cel de la Mediu”, a afirmat acesta, susținând că măsura ar deschide calea unor derogări periculoase. El l-a acuzat direct pe Sebastian Burduja, despre care a spus că „demonstrează că are alte interese ascunse în spatele acestei acțiuni”.
Deputatul a atras atenția și asupra impactului pe care proiectul l-ar putea avea asupra comunităților din aval. „Comunitatea din aval, pe o distanță de 40 de kilometri, va suferi din cauza problemelor cu apa potabilă”, a declarat acesta, adăugând că „râul Bâsca Mare va fi furat comunității, practic”. În același timp, el a invocat riscurile asupra biodiversității, în condițiile în care mai multe specii protejate ar putea fi afectate.
În final, Alecsandru a pus sub semnul întrebării eficiența economică a investiției, estimată la aproximativ 50 de milioane de euro. „Pentru a avea programul de uzinare din proiect este nevoie de un debit de 13 m³/s, în timp ce în realitate avem aproximativ 3 m³/s”, a explicat acesta. În opinia sa, „cu această sumă se poate face un parc fotovoltaic de 10 ori mai mare decât puterea reală a acestei hidrocentrale”. Deputatul a încheiat retoric: „Cine va răspunde pentru neatingerea obiectivelor investiției cu prețul distrugerii ireversibile a mediului și afectării comunităților?”
