Deputatul USR de Buzău Marius Alecsandru critică respingerea cererii de reexaminare formulată de președintele Nicușor Dan în cazul proiectului de lege PL-x 14/2023/2026 și avertizează asupra consecințelor pe care le-ar putea avea noile prevederi asupra ariilor protejate și proiectelor hidroenergetice din județ. Parlamentarul susține că investițiile pot fi finalizate, dar numai cu respectarea strictă a legislației de mediu și a debitelor ecologice și de servitute.
Deputatul USR de Buzău, Marius Alecsandru, afirmă că, în ședința de plen a Camerei Deputaților de miercuri, a susținut necesitatea acceptării cererii de reexaminare înaintate de președintele României în cazul PL-x 14/2023/2026. Potrivit deputatului, proiectul de lege ar putea duce la diminuarea protecției oferite unor arii naturale și la derogări de la legislația națională și europeană de mediu.
Parlamentarul susține că nu se opune în principiu finalizării unor investiții hidroenergetice începute în urmă cu mai multe decenii, inclusiv celor aflate în sau în apropierea ariilor protejate. Condiția pusă de acesta este ca respectivele proiecte să fie eficiente din punct de vedere energetic și să respecte normele de mediu.
„Aș fi de acord până la urmă cu finalizarea acestor investiții aflate în ariile protejate sau adiacent lor, dar numai dacă ele ar avea acumulare, astfel încât chiar să ajute și în realitate la tratarea dezechilibrelor din rețea”, a declarat Marius Alecsandru.
Unul dintre argumentele invocate de deputat este scăderea debitelor râurilor. Acesta susține că debitele medii multianuale au scăzut în ultimii cinci ani cu aproximativ 15%, iar în cazul râului Bâsca Mare diminuarea ar fi de circa 20%.
În acest context, Alecsandru se întreabă care va fi eficiența unor investiții hidroenergetice peste două-trei decenii, dacă tendința de scădere a debitelor va continua.
O situație concretă invocată de parlamentar este cea a stăvilarului de la Surduc, de pe râul Bâsca Mare. Potrivit acestuia, debitul multianual real ar fi de aproximativ 3 metri cubi pe secundă, în timp ce în documentația proiectului ar fi prevăzut un debit de 13 metri cubi pe secundă.
Deputatul afirmă că, în perioada verii, debitul mediu al râului ajunge la aproximativ 1 metru cub pe secundă. În aceste condiții, susține el, respectarea unui debit ecologic de 0,72 metri cubi pe secundă și a unui debit de servitute de 0,4 metri cubi pe secundă ar lăsa foarte puțină apă disponibilă pentru producerea de energie.
„Ar fi foarte greu să se mai producă ceva energie pe timp de vară, dacă chiar s-ar respecta debitul ecologic și cel de servitute”, susține Marius Alecsandru.
Propunere pentru monitorizarea online a debitelor
Deputatul USR afirmă că a participat la discuțiile privind emiterea Avizului de Mediu pentru proiectul de la Surduc și că a solicitat introducerea unor mecanisme suplimentare de monitorizare.
Alecsandru spune că a propus instalarea unor stații de măsurare atât în amonte, cât și în aval și transmiterea online, în timp real, a datelor privind debitele.
„Ideea mea a fost să existe stație de măsurare și în amonte și în aval, ca să ne luăm măsuri că se respectă debitele ecologice și de servitute și, mai mult decât atât, am venit cu ideea ca aceste măsurători să fie transmise online live”, a declarat parlamentarul.
În opinia sa, un asemenea sistem ar face mai dificilă încălcarea parametrilor stabiliți prin documentațiile de mediu.
Avertisment privind zona Penteleu și cascada Cașoca
Marius Alecsandru susține că adoptarea proiectului de lege ar putea deschide calea pentru realizarea unor alte componente ale amenajărilor hidroenergetice din zona Surduc-Siriu.
Potrivit deputatului, două module ale proiectului nu beneficiază în prezent de Aviz de Mediu și se află în zona ariei protejate Penteleu Natura 2000. Parlamentarul afirmă că aceste investiții ar putea afecta cursurile de apă din zonă și avertizează inclusiv asupra unui posibil impact asupra cascadei Cașoca.
„Așa poate fi distrusă toată zona, inclusiv cascada de la Cașoca”, susține deputatul USR.
Alecsandru consideră că, prin derogările prevăzute de proiectul de lege, ar putea fi afectate biodiversitatea, obiectivele turistice și patrimoniul natural al județului Buzău.
„Energia mai ieftină” nu ar veni de la aceste proiecte, susține deputatul
Un alt argument al parlamentarului vizează durata și costurile necesare pentru finalizarea celor șapte proiecte hidroenergetice începute în perioada comunistă.
Alecsandru estimează că finalizarea lor ar necesita cel puțin cinci ani și costuri semnificative și pune sub semnul întrebării eficiența economică a unor investiții abandonate de zeci de ani.
Deputatul respinge și argumentul potrivit căruia aceste proiecte ar contribui rapid la obținerea unei energii mai ieftine.
În opinia sa, până la finalizarea lor, România va dispune de noi capacități importante de producție. Parlamentarul menționează centrala de la Mintia, centrala de la Iernut, parcul eolian Vifor din județul Buzău, precum și proiecte fotovoltaice asociate cu sisteme de stocare în baterii.
„Aici trebuie să investim, în stocarea de baterii”, consideră Marius Alecsandru, susținând că sistemele de stocare pot fi implementate mai rapid și pot contribui la echilibrarea sistemului energetic național.
Deputatul cere investiții în energie nucleară
În ceea ce privește siguranța națională, parlamentarul USR afirmă că prioritatea României ar trebui să fie dezvoltarea capacităților de producție a energiei nucleare.
„Ceea ce ar trebui să fie pe siguranță națională ar trebui să fie energia nucleară”, afirmă Alecsandru, făcând referire la reactoarele de la Cernavodă și la rolul acestora în asigurarea consumului național de energie.
Deputatul critică, în același timp, modul în care au fost gestionate unele lucrări de infrastructură considerate importante pentru securitatea energetică și economică a României. Acesta îl acuză pe fostul ministru al Transporturilor, Sorin Grindeanu, de neexecutarea unor lucrări de dragare pe brațul Bala al Dunării și consideră că situația ar trebui să facă obiectul unor verificări.
Declarațiile privind existența unor eventuale încălcări ale legii sau prejudicii trebuie însă stabilite de instituțiile competente, în urma unor verificări și proceduri legale.
„Parlamentul nu a ținut cont de cererea de reexaminare”
În final, Marius Alecsandru critică votul din Parlament și susține că parlamentarii PSD și AUR au votat împotriva cererii de reexaminare formulate de președintele României.
Deputatul avertizează că, în forma criticată de el, legislația ar putea permite realizarea unor investiții în zone sensibile din punct de vedere ecologic, fără ca procedurile obișnuite de autorizare să mai ofere același nivel de protecție.
„Practic, cu aceste derogări abuzive de la legislația națională și europeană aduse de către acest proiect vor putea fi distruse atracții turistice, biodiversitate și bunuri de patrimoniu ale județului nostru Buzău”, a afirmat parlamentarul.
Alecsandru își încheie declarația exprimându-și îngrijorarea cu privire la starea democrației și a statului de drept și susține că efectele unor astfel de decizii politice ar putea fi resimțite pe termen lung de generațiile viitoare.
